FACT CHECK / NO. 29

【闢謠】2026 台北市長候選人辯論闢謠專區- 托育、教育與兒童政策

發布
最後更新
流傳的說法

蔣萬安稱: 1. 沈伯洋提出 0 至 6 歲每週免費臨托 4 小時,即使全臺北市保母投入,人力仍須增加四倍。 2. 臺北連一位國小導師都不夠,沈伯洋提出雙導師制度不切實際。 3. 中央原本做不到班班喝鮮奶,是蔣市府走訪業者、克服困難,讓臺北孩子喝到鮮奶;沈伯洋沒有在立法院替孩子爭取。

事實是

1. 沈伯洋早在提出政見時就說要「分階段」推動臨托:先從 0 至 2 歲開始,並逐步擴大服務場所、培訓人員,再補充人力;不能把全面推動後的需求直接當成第一階段的人力需求。 2. 新北市秀朗國小就曾試辦類似雙導師制度。沈伯洋主張參考試辦經驗,在臺北推動試辦並依第一線教師回饋調整;是否可行,仍應檢視試辦規模與人力安排。 3. 議員質詢「生生有鮮乳」2025 年兌領率約七成、弱勢兒童領取率偏低等問題。然而,兌換或發卡數字本身,不能證明孩子的營養狀況已改善,也不能單憑政策是否推行,判斷沈伯洋是否曾在立法院提出相關主張。

蔣萬安質疑沈伯洋提出的每週免費臨托與雙導師制度缺乏可行性,也以「生生喝鮮奶」的政策經驗質疑沈伯洋對兒童議題的主張、進而攻擊沈伯洋「不懂市政」。但政策能否落實,應檢視推動順序、試辦方式、人力培訓與執行成效,而非只用最終規模推論不可行。

贊助我們 加入 LINE