直播字卡列表

2026台北市長選舉首場電視辯論會

  1. 即時闢謠 正確

    10/31 台北大洋流|中正萬華|車掃直播 開講直播

    可以去下一場直播了

    來源:website

  2. 即時闢謠 正確

    沈問蔣萬安勇氣會用在哪裡?會否第一時間出席寶林茶室食安會議?

    臺北市政府衛生局稽查人員遲於接獲通報後 5 小時方抵達寶林茶室,對於食品中毒案件之辦理延宕,針對餐廳疑似問題食品「粿條」均未進行相關下架、封存等預防性措施。經查,113/3/24 當日仍有 8 名民眾因攝食寶林茶室之餐點而食品中毒。

  3. 即時闢謠 誤導

    公館圓環拆除以後,交通事故率大幅降低52%

    蔣萬安 2025/9/29 完成公館圓環拆除與地下道填平,將其改建為標準的「正交路口」,此項工程被蔣萬安市府列為重要的交通安全政績;但公館圓環 2026 年 1-8 月卻重回台北市事故熱點排行第一名,不少事故理由是行車安全距離、車距、車道變換。

    來源:https://roadsafety.tw/AccLocCbi

  4. 即時闢謠 誤導

    蔣萬安:沈伯洋昔鼓吹大罷免今人設改變?沈伯洋:大罷免是公民自發運動,我從未改變

    沈伯洋確實公開支持罷免,也曾呼籲民眾行動、擔任罷團與民進黨溝通橋梁之一,但罷免案由公民團體提議並依法送交選委會,為一公民運動;把他支持公民團體、呼籲行使罷免權直接說成「煽動」並非事實。

  5. 即時闢謠 錯誤

    沈伯洋沒說「在社區發放毒品」 蔣萬安應停止抹黑

    沈伯洋在十二年前的文章分享毒品減害方式,與現在台北市在做的事情一模一樣。

    完整查核
  6. 即時闢謠 錯誤

    沈伯洋沒說「毒品除罪化」 蔣萬安今辯論再度斷章取義

    沈伯洋從未在政策上主張毒品除罪化,甚至在指導的研究當中,明確指出「台灣不適合除罪化」。

  7. 即時闢謠 誤導

    從北士科 AI 聚落到「縫合」市民大道藝文廊道 沈伯洋提出的是產業與城市空間的整體想像

    AI 產業發展需要園區、人才、企業與新創資源合作;市民大道橋下空間則可透過音樂、動漫與藝文規劃,串聯街區和周邊商圈。蔣萬安提出的停車問題是執行時要處理的項目,不能取代對沈伯洋整體政見的討論,更不能據此說他沒有思考城市需求。

  8. 即時闢謠 錯誤

    沈伯洋談 AI 不只談園區 更提出人才培育、招商與新創串聯

    沈伯洋在辯論中談到 AI 應用與軟體產業、招商機制、臺北研究院及人才培育;臺北市府現有規劃也串連南港、內湖與北士科,推動產業分工。藍營忽略沈伯洋提出產業聚落、人才與新創合作的政策脈絡,硬是抓著他先前「科技廊帶要廊什麼帶」的回答,早已問 A 答 B。

  9. 即時闢謠 錯誤

    蔣萬安用停車位追問藝文廊道 不能抹煞沈伯洋活化市民大道的城市願景

    沈伯洋提出活化市民大道高架橋下空間,規劃音樂、動漫與藝文廊道,串聯街區和周邊商圈。停車與交通配套當然要納入後續規劃,但蔣萬安把「還要細談執行細節」直接說成「沒有具體思考」,是以質疑取代對政見的完整討論。

  10. 即時闢謠 正確

    金華國中食安問題蔣即刻趕到現場,成淵國中部 96 名學生受害卻見不到蔣市長?

    台北市執政雙標層出不窮,同樣是兒虐,有一些可以馬上獲得心理的諮詢,而有些被一再拖延?難道這跟有沒有民代反應還是媒體關心有關嗎?

  11. 即時闢謠 誤導

    蔣市府「生生喝鮮奶」兌領率不斷下探、弱勢領取率偏低遲未改善!

    議員曾要求檢討「生生有鮮乳」2025 年的 7 成兌領率,近來兌換率一直往下,弱勢的領取率偏低、發卡及兌領數不能直接證明營養改善。

  12. 即時闢謠 錯誤

    蔣質疑目前國小一個導師都不夠、何來雙導師制度之可能?

    新北市秀朗國小早就有類似雙導師的制度在試辦,所以我當選之後會效法他們的方式,在台北市進行試辦、進行滾動式修正、探討第一線教師的減壓。

  13. 即時闢謠 正確

    蔣市府一味降低都更整合門檻,不等於真正取得住戶共識

    都更整合卡關往往是因為分配談不攏、差額付不起、搬遷沒著落。蔣市府提出了 7599 政策,但都遲遲無法動工,如何協助住戶走到後續九成共識,才是政策的考驗。

  14. 即時闢謠 誤導

    蔣批 0-6 歲每週免費臨托 4 小時「人力需要多四倍」不切實際

    沈伯洋提出政見時即表示,0 到 6 歲將逐步推行、會先從 0 到 2 開始做,冰先從擴大場所、培訓人員才進入補充人力。

  15. 即時闢謠 錯誤

    蔣把政策條件差異說成「人設改變」 沈伯洋對交流、毒品與死刑都有具體立場

    蔣萬安用「領導人的誠信很重要」暗諷沈伯洋人設改變,但事實是這些都是政策執行的細節差異。雙城論壇方面,沈伯洋曾質疑效益與滲透風險,後續主張保留交流框架須以「無政治前提、有內容、有效益」為條件、並非無條件續辦。討論戒治與減害亦不等於主張毒品合法化、更從未提出廢死修法。應以完整參與情形檢視,而非用「雙標」概括。

  16. 即時闢謠 錯誤

    蔣批評市民大道「縫合」不切實際 沈:早在柯市府時期就有規劃依據

    臺北市都發局自 2020 年起,就以市民大道高架造成的人本環境不連續、空間疏離為課題,提出「縫合與串聯區域網絡空間」的改善規劃。柯文哲說「聽不懂」是個人評論,但「縫合」並非沈伯洋憑空創造的空話;沈提出活化橋下空間與串聯街區,是延伸既有城市規劃方向。

  17. 即時闢謠 錯誤

    蔣市府拆公館圓環仍有爭議,重回台北市事故熱點排行第一!

    蔣萬安 2025/9/29 完成公館圓環拆除與地下道填平,將其改建為標準的「正交路口」,此項工程被蔣萬安市府列為重要的交通安全政績;但公館圓環 2026 年 1-8 月卻重回台北市事故熱點排行第一名,不少事故理由是行車安全距離、車距、車道變換。

  18. 即時闢謠 錯誤

    蔣市府上樑不正下樑歪!批沈不懂市政,卻頻缺席重大市政會議

    蔣在辯論中頻頻被問市政問題,幾乎每題都以「你不懂」、「你不了解」開頭批評沈伯洋,但自己卻不去開會:不僅寶林茶室作為召集人沒有出席、托育制度管理委員會未出席、毒防會議出席率只有7%,兒少福利促進會只有7%,連無菸城市現在 18 次的跨局處會議一次也都沒有出席。

  19. 即時闢謠 錯誤

    蔣指控:無論酒駕、毒駕、廢死,沈伯洋都站在加害者的立場

    沈伯洋從未主張毒品除罪化 ,立場是反毒,並重視治療與減害;他更提出加強執法的主張,如增加臨檢警力、優先巡查校園周邊等,跟縱容毒駕完全背道而馳。10/30 立法院會進行毒駕修法討論,各黨團都有提案,但立法院最後卻通過了一個 20 分鐘才拋出來、不經過討論的最高機密版。

  20. 即時闢謠 錯誤

    沈伯洋開會平均出席率 98.9% 且連續五次獲優秀立委 藍營放大單次缺席

    沈伯洋獲公民監督國會聯盟連續評鑒為第 11 屆第 1 至 5 會期的「優秀立委」,且前四會期院會出席率 100%、外交及國防委員會 98.1%。藍營過度放大單次改為書面質詢的缺席,並非「都不開會」。

    來源:公民監督國會聯盟

  21. 即時闢謠 錯誤

    蔣質疑沈伯洋為了選舉開始關心特定議題、卻不參與會議

    沈伯洋在選前早已提案通過托育專法、杜絕兒虐議題、甚至見了剴剴案家長四次。反觀蔣市府讓剴剴案會議流會、也只見一次家長:法規會 12 次出席一次,訴願會 16 次只出席五次,卻出席了 14 次富邦金控的董事會。

  22. 即時闢謠 正確

    推無限城論壇 沈伯洋:對等前提下不排斥赴中交流

    沈伯洋主張「無限城論壇」,以對等層級進行城市交流

  23. 即時闢謠 誤導

    蔣上任後都更案件數成長?「7599」截至今年八月僅有 35 案申請!

    蔣萬安 7599 推動三年多,截至今年 8 月僅有 35 案申請該專案,但同時間 2024~2026.10,市府總共新增 104 件未核定;目前總共累積 466 件案件未核定。

  24. 即時闢謠 錯誤

    輝達來台為輝達主動提出、非蔣市府任內獨創或爭取

    黃仁勳宣布輝達選擇北士科設總部,之後北市府才處理土地契約與行政程序。市府協助值得檢視,但不能把企業選址說成蔣萬安一人促成的政績。

  25. 即時闢謠 誤導

    臺北市因推動「生生喝鮮奶」獲得新加坡李光耀世界城市獎特別獎

    2026 年李光耀世界城市獎得主是倫敦,台北則與安特衛普、布達佩斯、廣州、天津等城市共同獲得特別表彰獎(Special Mentions),並強調台北仍有交通壅塞與行人安全等結構性問題需改善。

  26. 即時闢謠 證據不足

    蔣:大巨蛋店面出租率超過九成、迎來了超過 400 億元的經濟效益?

    大巨蛋非蔣獨創興建案,僅在任內完成行政審查、啟用及營運協調。大巨蛋經濟效益仍待評估,不能因啟用就判定 BOT 全案爭議均已解決。

贊助我們 加入 LINE