勞動與經濟

有個老笑話是這樣的。記者訪問一位富翁，他如何達到今日的成就？富翁回答：「剛畢業的時候，我身上只有十塊錢。我拿這十塊錢買了一顆蘋果，並且以二十元賣出。接著，我又買了兩顆蘋果，再以四十元賣出，以此類推，持續了一個月。」

記者問：「你就這樣賺了大錢？」

富翁回答：「不。一個月之後，我父親去世，留給我一億的財產。」

這則笑話之所以歷久彌新，是因為大多數人都沒有一億元的財產可以繼承。而且，這個故事還設定在「剛畢業」的時間點，更能引起大家共鳴。如果你並非豪門巨富之家，這多半是人生中經濟狀況最脆弱的一段時間。離開學生身份，成為社會新鮮人，面對前路茫茫，找工作的壓力已經夠大，若你還有自己的夢想要追求，那真是左右為難——到底要冒著巨大風險勇敢追夢，還是放棄夢想以求平穩生活？甚至，對某些人來說，連「平穩生活」都是遙遠的夢想。

如果人生的這個時刻，有人告訴你：「嘿，你有一筆財產要繼承喔。」

你會不會有完全不一樣的人生？

如果一座城市的每一個年輕人，在畢業那一刻都收到同一則訊息。每一個。

那麼，這座城市會不會變得完全不一樣？

聽起來是不是有點奇幻？但這就是沈伯洋的「城市青年基金」政策。

當然，這項政策沒有誇張到一人發一億——先別說北市府有沒有那麼多錢，如果真有一天這樣發，台幣大概已經貶值到世界末日了。它其實是兩項政策的結合：首先是行政院的「0到18歲成長津貼」，再加上台北市「18到22歲每月提撥1500元」。行政院的津貼中，有一部分可能會交由監護人運用，但有一筆「6到17歲、每月2500元」的款項，是放在年輕人的專戶中，在本人成年後提領。掐指一算，兩項相加之後，一名22歲剛畢業的年輕人，他的專戶裡至少會有四十五萬元的「財產」可以「繼承」。

會說「至少」，是因為沈伯洋的政策裡，這筆基金會以類似「勞退基金」的模式來操作，若有收益，專戶裡的費用也會增幅。同時，也鼓勵年輕人加碼存款，來提高專戶裡的本金，共同分享基金收益。如此一來，這筆費用就有機會直接突破五十萬元。那麼，出身弱勢家庭的青年，沒有餘錢可以自存怎麼辦？沒關係，針對弱勢青年，這項政策更直接加碼為「18到22歲每月提撥3000元」，這筆人生啟動資金，就算不計入基金收益，也會直接突破五十萬元。

算到這裡，身為一名三十八歲、半老不老的大叔，忍不住帶有幾分嫉妒地幻想了起來：如果在二十三歲，一個年輕人，手上有五十萬元，可以拿來做什麼？

如果是我這樣的創作者，已經可以完成第一個夢想了：比如說，寫完第一本書。十幾年前，我非常努力地投稿、累積資歷、寫補助企劃案，差不多也是在二十三歲的時候，獲得了一筆二十多萬元的藝文獎助，讓我能安心寫完第一本書。但這樣的獎補助，一年也不過零星名額，得要非常努力也非常幸運，才有機會拿到。

欸嘿，但在沈伯洋的「城市青年基金」上路的世界線裡，不需要申請什麼，只要你想寫就可以寫囉。不只可以寫，即便在物價更加高昂的2026年，這筆錢甚至足夠讓一名創作者支付生活費、安心寫作一年之外，還有餘款能自費印刷、出版上架。

當然，不是每個人都以寫作為夢想，這只是我剛好比較知道怎麼算帳的領域。我們完全可以想像千萬種不同的可能：有人的夢想也許是繪畫，也許是音樂，也許是戲劇，也許是電影，也許是體育，也許是想當個Youtuber。這些夢想，都很容易被長輩告誡「這樣會沒飯吃」。但這五十萬元，至少可以讓年輕人有一小段「暫時不需要擔心沒飯吃」的時間，甚至拿來支付一些創作上的成本。

更多更多的年輕人，他們的夢想可能跟創作毫無關係，那也很好。他們也許想開一家店，想投資一筆生意，想拿去買個ETF。或者，單純就是想找一個工作。不管他們的選擇是什麼，這五十萬元都提供了一道緩衝、闢出容錯空間。試想，如果你甚至不知道下個月的房租能不能繳出來，是不是會覺得自己的人生選項很少，即使是不適合的工作也得做，就算有其他想法也無從嘗試？

所有浪漫的可能性，所有平凡的幸福，都可以在務實的支持下發生。

青年政策有種種方法，但直接給予經濟支持，讓年輕人手上有一筆可自由運用的資金，當然是最務實的。

五十萬元對我這樣的半老大叔而言，是筆不大不小的錢。但對於初出社會的年輕人來說，是頗有可觀的。當然，我們也完全可以想像，台北市有許多家境富裕的孩子，他可能並不缺這筆錢，這樣子無差別補助，真的是一件好事嗎？是不是應該設定「排富」的機制，或集中火力去補助弱勢青年就好？

我以前也是這樣想的，這直覺上符合「公平正義」的想法。但是，沈伯洋團隊並不是把這項政策放在社會福利的範疇，而是「勞動與經濟」，我忽然意識到，這種看似一刀全切的作法，其實可以有很多元的意義。同樣一筆錢，對每個人的意義是不同的。放在低收入戶或弱勢群體，那就是救命錢或續命錢，光是付房租就可以撐一兩年（台北市雅房房租的中位數大約是一萬元）；放在我所出身的普通中產階級，那可以是一筆創業基金；放在富二代的青年，那可能就是一筆零用錢，也許隨便消費什麼就花掉了。

輕重緩急看似不同，但我們若放下起點，只看終點，仔細想想：這些用途，哪一件不是好事？能扶助弱勢，這大概不會有人反對。而就算不屬於弱勢的中產以上，若是錢被拿去投資、創業，可以強化經濟活力；若是有人拿去消費，無論消費的是什麼，也會促進市場的消費。在財劃法修改後，台北市每年新增四百多億的經費，將其中一部分，交給有未來、有夢想、還有各種可能性的年輕人運用，誰曰不宜？

不用等哪個有錢親戚去世，就有一小筆財產可以繼承喔。

這筆財產是當下整個社會的勞動成果，最好的運用當然是投資未來。我們所有努力，不也正是為了留給下一代好一些的未來？有什麼比這更直接的做法呢？

可惜十五年前、二十三歲的我，沒能遇到這些。我當年遇到的，是惡名昭彰的「22k」——其實那是一個立意還算良善的政策，以為政府只要補貼企業每月兩萬兩千元，企業再加一點，就可以推升青年的起薪；結果事實證明，如此迂迴的設計，最終只會讓青年的起薪卡死在22k，因為企業完全沒有「再加一點」的誘因。所以，與其想孔想縫，不如直接贊助。

如果當年的我，拿到這筆贊助，我會做什麼呢？也許我還是會跟原來的人生一樣，把我的第一本書寫完，努力投稿給出版社。但也許，我會在下筆之前，有更充裕的經費去做田野調查。我也許會有更多時間，能反覆修潤磨礪初稿，讓我的第一本書更成熟。或許更有可能發生的事情，是我也未必會執著於立刻寫作——我可能會出國進修，或甚至只是「看看」（然後去申請沈伯洋的另外一項政策：「台北市青年圓夢計畫」），意識到這世界上還有很多好玩的事情，還有很多我不會也沒想像過的東西。或者我能走遍台澎金馬，讓我的經驗和觸角早早擴大到我今日都還無法追上的水準，好好感受台灣每一個角落、每一個族群、每一個我陌生的視角⋯⋯。

這樣的我，到了三十八歲的今日，也許會賺更多錢，也許不會。我也許會寫作，也許不會。但是，因為有更好的起步，我想必能比現在見識更深、思慮更廣，成為更好版本的自己。

不過，這一切都不重要了。

我怎麼幻想那些逝去的可能性，都不重要。

幻想是年輕人的權力，也是年輕人的超能力。

讓下一代的二十三歲年輕人，去幻想他們可以拿這筆錢做什麼吧。我雖然沒當過富爸爸富媽媽，也還沒有留下遺產給別人的經驗，但是我想我會希望那種感覺。成為一個有用的大人，投下正確的選票，讓最浪漫的可能性成真，讓整個社會都成為年輕人的第一位天使投資人。

我不知道他們想幹嘛，但是只要每個人都被激發一點小小的可能性，放大到台北這種大城市的規模，想必會有十分巨大的效應吧。

我們可以一起當那個不囉唆、笑咪咪的大人，瀟灑地對年輕人說：

「嘿，你有一筆財產要繼承喔。」